近年来，我院全力推进刑事申诉案件公开审查工作，扎实解决好人民群众的操心事、烦心事和揪心事。实现对符合条件案件公开审查率100%，息诉率100%，申诉人满意率100%，获得群众的充分肯定。我院刑事申诉案件公开审查工作获高检院通报表扬，刑事申诉案件公开审查全覆盖工作经验被高检院《检察工作简报》刊载推广。

新修订的刑事诉讼规则对刑事申诉案件承办部门的职能分工作了重大调整，实行由负责控告申诉检察的部门和负责捕诉的部门分段负责的新模式。我院迅速调整工作方式方法，积极构建刑申案件协作办理新机制，全力做好刑申案件职能分工调整后的各项衔接工作。刑事申诉案件公开审查工作继续有条不紊开展，取得了良好的社会效果和法律效果。2020年8月5日下午，由我院控告申诉部门和第二检察部通力合作、联合举办的刘某、陈某、赫某某不服法院生效刑事判决刑申案公开听证会在我院举行。这是我院在新规则修订后首次由办案部门承办的三宗刑事申诉案件。

申诉人刘某、陈某、赫某某不服荔湾区法院对王某某、马某非法吸收公众存款罪的刑事判决，认为原审判决认定事实错误，错误认定其损失金额，请求我院抗诉。我院负责控告申诉部门根据案件事实和法律对原案事实、判决审查后，认为原审判决对被害人损失部分的事实认定存在可能错误，根据新刑事诉讼规则规定将三宗刑申案移送办案部门办理。办案部门通过调阅侦查、批捕和公诉卷宗，充分听取申诉人意见，调查原案被告人和相关证人，全面细致复查原案，补充了新证据。在复查过程中，两部门就原案事实、证据情况进行了多次沟通，在综合考量全案事实、证据、申诉人诉求及理由等因素后，为切实提升刑申案件办理质效，决定共同召开公开听证会。特别邀请了来自经济领域内的专家和金融犯罪领域的律师担任听证员，富有专业办案能力的承办人参加了听证会，听证会的主持人则由富有信访和公开审查工作经验的控告申诉部门人员来担任。

听证会上，在申诉人充分陈述完申诉诉求及理由后，首先由原案承办检察官就原案办理情况作介绍，随后复查承办检察官具体阐述复查案件认定的事实和审查依据，并结合新证据，就本案核心问题对申诉人进行重点询问，针对本案争议焦点即原审判决认定申诉人损失金额是否确有错误，在会上专门就新证据向与会各方作了全面、客观、细致入微的论证。最后，三名特邀听证员在仔细查阅案件材料、认真听取申诉人意见的基础上，针对案件事实与新证据，结合各自专业视角对案件争议焦点进行评议分析，最终形成中立评议意见，申诉人和听证员均对听证会的召开给予充分肯定。听证员特别写下“工作认真负责、办案规范、坚持司法公开原则”的评语。申诉方代理律师也专门写下“荔湾区检察院以‘听证制度’来监督该院的内部程序，该项制度有创新、务实、合理！”的意见。刘某、陈某、赫某某刑事申诉案公开听证会取得良好的社会效果和法律效果。

    我院将以新规则的施行为契机，以优化我院控告申诉部门与办案部门的司法资源配置为着力点，充分发挥好控告申诉部门信访与公开审查工作经验、办案部门专业化办案经验的双重优势，构建完善具有我院特色的刑事申诉案件公开审查工作新模式，以期实现法理情的深度融合，真正做到“案结、事了、人和”。